Tercer taller de trabajo.

UDCA

ETICA MEDICA

Por FERNANDO BAENA

Tercer taller de trabajo.

Asimilación de la primera parte del libro “La enfermedad como camino”

Por parejas

1. ¿Es posible evolucionar, o transformar una enfermedad, pensando de manera dualista, según los autores?¿Por qué?
2. Explique la frase “el ser humano es un enfermo, no se pone enfermo.
3. ¿Que pasaría si los dilemas éticos típicos sobre la conservación o destrucción de la vida, se abordaran no con supuestos dualistas, sino comprendiendo el principio de polaridad?
4. ¿Con que tipo de emociones, conductas, etc,  se relaciona la palabra “ego” como fenómeno psicológico?
5. ¿Que tiene que ver el ego con la enfermedad?
6. ¿En que sentido se puede afirmar que es imposible remontarse a la causa original de una enfermedad?
7. ¿Que otro sentido tenía la palabra “causa” antes de que pasara a significar solamente lo que antecede en el tiempo a un efecto posterior , originado por el primer evento?
8. ¿Se pueden citar ejemplos de finalidades o propósitos que explican fenómenos aunque en sentido estricto y mecánico, no los originen?
9. ¿Que es la causa bipolar de una enfermedad, a la luz de las respuestas anteriores?
10. ¿Qué es pensamiento analógico,por oposición a pensamiento lineal?
11. ¿De qué modo el método de interrogación profunda es el ideal para desenmascarar la sombra ?
12. ¿Cómo puede estar determinada desde el futuro una enfermedad?
13. ¿Puede hablarse de “finalidad” de una enfermedad, considerando que la causalidad es bipolar?
14. ¿En que consiste interrogar a un síntoma acerca de su significado?
15. ¿El significado de un síntoma es en algún sentido su causa?
16. ¿se comunica el inconciente de un paciente con su conciencia como persona que quiere evolucionar? ¿cómo?
17. ¿Qué es responsabilidad inconsciente de una enfermedad?
18. ¿Que tan urgente puede ser para el inconsciente, comunicarse con el conciente del enfermo?
19. ¿Por que se produce una escalada de síntomas?
20. ¿ Es posible que un malestar del “alma” no nos comunique que existe, para que nos demos cuenta de la urgencia de modificar nuestra vida?
21. ¿Qué papel positivo puede tener la existencia de síntomas, que erróneamente llamamos, de acuerdo con su combinación en una historia clínica, “enfermedades”?
22. Describa el modelo análogo de la enfermedad, y diferéncielo del modelo psicosomático.
23. ¿por que sintómas contradictorios pueden ser equivalentes? Un ejemplo.
24. Describa las etapas de una escalada de síntomas
25. ¿Hay algo que no sea responsabilidad de del paciente, según el modelo análogo?
26. Explique con sus propias palabras los 10 puntos en los que se resume la teoría de “La enfermedad como camino”.